珠江三角洲的冼氏族谱考——冼姓来源于沈子国？

珠江三角洲的冼氏族谱多说冼姓出自于沈姓，是一名沈汭的人秦末随赵佗来南越，定居南雄珠玑巷，然后在宋代由珠玑巷分居珠江三角洲各地。具体过程如《岭南冼氏宗谱》所说：“冼氏之先，盖出沈子国，亦周之苗裔。在秦，居真定郡（原注：今直隶正定府）。有名汭者，以义侠闻，为仇家所持，因秦法严，改今姓。始皇三十三年，遣赵佗将谪卒五十万人戍五岭，汭与佗同里，且有旧，往投其帐。至岭南，遂家焉。是为冼姓入粤之始。 …… 自是子孙蕃衍于岭南。有居广西者，不甚显著，今镇南关内有冼村，亦俨然一都会也。以广东为大宗，分为二支：居广州者为南海冼氏；居高州者为高凉冼氏。虽郡望不同，乃汭公之后。”

族谱中的这一内容，许多人研究冼夫人时，常以为然。殊不知这早已为谱牒学家所唾弃。

对此说法的批判，王兴瑞在其《冼夫人与冯氏家族》一书中这样否定它：“据我个人的见识所及，所谓沈汭之事，并未见于历史文献，疑为编者所杜撰。在过去封建社会里，杜撰族史以相炫耀，久成文人积习。尤其是岭南巨姓，为表明本族原为‘华夏贵胄’，源远流长，不同‘蛮族’，其族谱几无一不附会于中原的王侯世家，从中找个‘光荣’的祖宗。此谱编者，恐难免俗。其所以杜撰沈汭，想系冼、沈两字音、形相近之故。而且沈氏在古代中原为显姓，汉应劭，《风俗通•姓氏篇下》云：‘沈氏：周文王第十子蚺季，食采于沈，即汝南平舆沈亭是也。子孙以国为氏。’据此，自然可以说，‘洗氏之先，盖出沈子国，亦周之苗裔。’一点也不费力。”

另外，唐代刘恂的《岭南录异》的记述亦体现沈子国说不可信，该书有这样的一段记述，其云：“洗氏，高州保宁人。身长七尺，多智谋，有三人之力。两乳长二尺余，或冒热远行，两乳搭在肩上。秦末，五岭丧乱，洗氏点集军丁，固护乡里，蛮夷酋长不敢侵轶。及赵佗称王，遍霸岭南，洗氏乃赍军装物用二百担入觐，赵陀大慰悦，与之言时政及论兵法，智辩纵横，陀竟不能折， 委其治高梁。恩威振物，邻郡赖之。今南道多洗姓，多其枝流也。”《粤中见闻》亦有相似的记述，道光《广东通志》的编者认为此段记事“语既荒诞，事别无证”。但我认为，这种荒诞，是封建社会常见的对古代人物的形体所作的夸张造成的，并不奇怪。

从“秦末，五岭丧乱，洗氏点集军丁，固护乡里，蛮夷酋长不敢侵轶”一句可知，冼氏“入见”前，已是“点集军丁”的首领，早已是岭南的首领。

另又从文字显示此位冼夫人已是成年人，若沈子国之说成立，那在秦末，沈 不会有如此成年的女儿。

最后，从文字的内容来看，二人之前似乎也并未认识，其与赵佗的关系似乎并非是上级与下级的关系。钟万全先生把此冼夫人看作沈汭之妻，但欠妥。一者各地冼氏族谱所记沈汭之妻为董氏；二者我国历来没有西方以丈夫之姓作妻子之姓之风俗；三者此说未见别的文献有记载；四者二人似乎之前并不相识，也非上下级之关系，与沈汭和赵佗的关系不符。

凡此种种，都说明冼姓不是沈汭随赵佗征岭南而来，冼姓来源于沈子国之说不成立。而冼姓之所以说自己来自于沈子国，正是想追认隋唐以前的“帝王圣贤泽被后世，文章节义昭垂史册，为后儒仰宗”的古人为始祖的岭南族谱的通病。