前年我在网络上看到雷波县人民政府公众信息网发表的《马湖蛮夷宣抚司及土知府兴衰考略》一文，文中这样写到“洪武四年，马府路元广威将军安齐归附遣其子安仁赴京，诏改马湖路为土知府，世袭其职。”又说，据《明太祖实录》卷七十载：“明洪武四年十二月壬辰，四川马湖路总管安齐，遣其子安仁来朝，贡方物，赐衣二袭。诏改马湖路为府，以安齐为知府，世袭其官”。文中多处提到安齐。我当时认为一定是校对时没有注意，将安济打印成了安齐。前不久我在网络又看到蒋益文先生发表了一篇《揭秘云川马湖府》的文章，文章内容与上篇文章内容差不多。文中又多处出现安齐这个名字。我作为安氏后人有责任将历史的事实真像告诉读者，不要再误传下去。
我翻阅了明朝的有关历史资料，在《明太祖实录》卷七十（下）中明确记载有“四川马湖路总安济遣其子仁来朝，贡方物，赐衣二袭，诏改马湖路为马湖府，以安济为知府，世袭其官。”明史卷三百十一，列传第一百九十九记载：“洪武四年冬，马湖路总管安济，遣其子仁来归附，诏改马湖路为马湖府。领长官司四：‘曰泥溪，曰平夷，曰蛮夷，曰沐川。以安济为知府，世袭。六年，安济以病告，乞以子安仁代职，诏从之。’自是，三年一入贡。七年，马湖知府珉德遣其弟阿穆上表贡马，廷臣言：‘洪武四年，大兵下蜀，珉德叔安济遣子入朝，朝廷授以世袭知府，恩至渥矣。今珉德既袭其职，不自来朝而遣其弟，非奉上之道’。帝却其所贡马。十二年，珉德贡香楠木，诏赐衣钞。十六年，珉德来朝，献马十八匹，赐衣一袭，米二十石，钞三十锭。”在明徐溥的《谦斋文录.马湖安氏族谱后序》中记述着：“安氏按其谱，自汉武时有讳阿都者，继陈立为牂牁太守，自是以后土人非安氏不治，盖凡二十八传，当洪武五年有讳济者（即安济），入觐太祖高皇帝嘉之，赐之诰命，特封朝列大夫，遣还守土。百余年来又四传曰鳌（即安鳌）”。
安州先祖在明朝同治七年（即公元1868年）六月十二日重新抄录的《世袭马湖府职官安氏宗籍功德实录记》一书中有这样的记述：“国朝洪武四年（即公元1371年）安济命其子讳安仁入朝，改总管路为马湖府土知府，领泥溪、平夷、蛮夷、沐川、雷波五长官司至洪武末裁雷波司。”在这本书的“县志抄录安氏根由序”一节中又有这样的表述：“洪武四年冬。马湖路总管安济遣其子讳安仁来归附，诏改为马湖府，领长官司四：曰泥溪、曰平夷、曰蛮夷、曰沐川，以安济为（知）府世袭。六年安济以病告乞，以子安仁代职，诏从之。自是三年一入贡。”在安州先祖重录的《世袭马湖府职官安氏宗籍功德实录记》中，所记载的历朝历氏安氏先祖中没有一个叫安齐，在马湖府当任知府的五代七任中也没有一个叫安齐。
从上述的历史资料完全可以证明，明朝洪武四年归附明朝的元广威将军，以及任马湖府首任知府的是安济而不是安齐。《世袭马湖府职官安氏宗籍功德实录记》