登录 | 注册
中华甘氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华甘氏论坛 >> 家谱分支 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 臭名昭著的《甘人史记》 已阅：13291 / 回复：28（楼主）

1997年有“似韩(信)如(诸葛)亮”的巫姓甘源庆们伪撰《甘人史记》，将丰城骊塘始祖从矩-稹-宗吹得神乎其神，列“甘史”中“九相七帅”之一。主要依据两张“敕命”。敕1为五代十国时“武义”年吴“杨隆演”给甘从矩的“敕命”，封甘从矩为"隆兴富州开国伯".该“敕命”经鉴定为伪作。理由很简单，杨隆演、徐温不可能发布南宋隆兴年以后才可能发布的“敕命”！道光版丰城县志载：“（南宋）隆兴三年以孝宗潜邸遥领镇南军 故升洪州为隆兴府 丰城属如故[元]至元十二年改隆兴府为隆兴路 设行都元帅府及安抚司 共领八县 丰其一 二十三年以丰城户满五万升丰城为富州 隶隆兴路”。此“敕命”必是元代改隆兴丰城为隆兴富州后，仿皇帝圣旨的行文形式伪造的。敕2是开宝四年发布的“敕命”。该敕有《隆福寺碑记》佐证认定真有其事。开宝年号是巫甘认定桢-宗为宋官的惟一依据。然南唐奉周、宋正朔后，开宝四年时南唐行文理所当然亦书开宝年号。也就是说当时公私记籍使用开宝年号的，至少有中原的宋和江南的南唐。而文中“南都丰城县”为当时南唐独有，锁定“敕命”为南唐所发。再据《隆福寺碑记》载保大四年桢及甘姓12将铸钟事，桢效命南唐无疑。
   巫甘无唐谱概念，唐以前谱牒原本就没有，也就无所谓唐谱丢失了。据说南宋绍兴五年丰甘始“创图经”。 德佑乙亥元年（1275）“初创草谱”却又“全功尽弃”。到明景太四年（1453）丰城大街瑛公才“完成首谱”。从〈甘人史记〉提供的从矩公生辰来看，称其为杨吴人或南唐人都说得过去。不幸的是从矩公仕（杨）吴犯忌（朱元璋登基前即称吴王，明、清均称唐末杨吴政权为伪吴），明代有的地方志对于仕南唐的人物竟不予收录，可见桢-宗南唐官的历史地位明代也不看好，故“首谱”定从矩公为南唐人，桢-宗为宋官。而巫姓甘源庆仅属清末由江西清江湖尾徒江西高安小支的一家，连那位先祖于何时徒清江都闹不明白，却口口声声要拯救“甘史”，伪撰〈甘人史记〉，广发海内外，贻害无穷。其中“精华”又被人改写为《甘人史话》流毒网络。
<甘人史记>第七届撰续执事人员名单：(按:<甘人史记>从未有前6届仅此一点即可认定它在蒙骗)
总顾问兼审校：甘启麟（源庆）  名誉总顾问：丹阳甘维，太平**，高淳***
名誉主修：润塘甘承模 扶风** 泾阳** 路东甘全渊 莘洲甘甫根 常熟甘尧铭
参修：润塘甘树元、甘泉根、甘金瑞，上坊甘本荣、甘小任、甘初根、甘本旺
主修：甘启祉。   倡修：甘启祥   监修：甘锡忠  纂修：甘锡德
顾问：甘启建、甘启禄、甘锡义、甘锡廉、甘锡孝、甘锡贤、甘锡忠、甘锡顺、
甘锡光、甘锡建、甘锡仁
奉天承运，皇帝敕曰，朝廷出师命将，讨蛮狄之奸回，懋赏封功，正仁君之体要，咨尔甘从矩丰城伯，出为征南将军，握都钤辖之重符，杀擅代以用张，既得地二百里于南平野，先得地四百里于江左，则先礼义而后战斗，内顺文明而外威严，厥功懋哉，兹特进尔为隆兴富州开国伯，待命为知制浩用，彰出将入相之才，兼懋布化宣犹之绩，尔为钦哉，毋替朕命。敕命。武义  年 月十九日之宝。（按：伪作。标点无关紧要）
敕文：历代祗受恩命，敕右军衙，前总管，充南都丰城县，左平野第二指挥，第一部都军头虞候申报公事；甘宗自处戎员，克遵军政，忠勤既着，升奖宜嘉特降渥恩，勉忠尽节，更图勋显，别议旌酬。可银青光禄太夫，检校、国子祭酒兼监察御使，上柱国余如故。勒令，开宝四年十一月  日之宝。
（按：标点有误。“敕命之宝”是盖在日期上的玉玺，现在这种形式表现《甘人史记》炮制者的无知）

作者：shenyagan （2007/10/10 7:41:48）   回复此贴
  …… 第 1 楼

……
该帖子被洪湖甘氏在2007-12-22 16:39:49编辑过

作者：洪湖甘氏 （2007/11/13 13:14:42）   回复此贴
  回复:臭名昭著的《甘人史记》 第 2 楼

1.“伪撰之弔图”一说乃贵支长房先辈学者提出来的。不孝子孙不听也就罢了，还要某拿出“正撰”，荒唐！还是去梦谒贵先祖绂公，问他老人家去要吧！
2.广义而言人皆可撰《甘人史记》，既要代表“整体”甘人写史，就应包括尽可能多的分支。但该《记》仅湖溪迁高安一家小谱，连一小支都算不上。其子孙已受本族不予上谱之惩罚！别说是由75岁的小虞侯“首举”陈桥兵变大旗，就说是该小虞侯陈桥兵变正黄袍加身，后来一阵风把黄袍刮到赵匡胤身上去了，只要声称是一家小谱，谁也不会管。可炮制者硬要将其小家谱命名〈甘人史记〉，不是强奸甘意吗？〈甘人史记〉还对姬姓甘氏进行恶毒功击，某不反对洪湖甘氏欣然接受，然我姬姓甘氏断难接受！！！！！

作者：shenyagan （2007/11/13 18:16:56）   回复此贴
  ………… 第 3 楼

……
该帖子被洪湖甘氏在2007-12-22 16:40:05编辑过

作者：洪湖甘氏 （2007/11/14 13:45:54）   回复此贴
  回复:臭名昭著的《甘人史记》 第 4 楼

1.有人拿了一“宝物”忽被认作赝品，于是气急败坏要人出示“真品”如若不然必须认其“真宝”，近乎无赖。
2.某既无“拯救甘史”的贼心，也无“拯救甘史”的贼胆。自认没有拯救甘史的能耐，所以不敢妄施拯救。只是经过学习、调查得出《***记》所正出来的“甘史”不是那么回事。
  《***记》一再复制至少150余套（电子版还除外），他一家也就20几号人，人手一册也用不了许多。其前言称：“湖南社科院炎、黄文化研究室见初稿即为赞誉，并数次催取向国内外及海外发表，故权妄称之为珍品。”。其后记称他13岁起立志......“故半世纪来，贯耿于怀，常思欲澄清互蒙相欺之誆，矫正单委循祖之训。拯救族史.....”。
某作为“心怀叵测”的“异氏”自然是没有资格得到该“珍品”的，先生不知是否品过该“珍品”？如果尚未服用，可向其索要，先生是正宗嫡传，正是服用该品最佳人选。
难道某据祖训认定属姬姓甘氏也要洪湖甘氏恩准吗？岂有此理！

作者：shenyagan （2007/11/14 19:46:05）   回复此贴
  ………… 第 5 楼

……
该帖子被洪湖甘氏在2007-12-22 16:40:25编辑过

作者：洪湖甘氏 （2007/11/15 11:12:59）   回复此贴
当前总数:28 每页5条 当前1/6页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一翻页 尾页  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共7人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(7)位游客 +
本论坛网络实名：中华甘氏论坛  执行时间:1,003.9 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华甘氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design