惭愧近些年来，我几乎没有时间上网。想必其中原因大家都能谅解。偶尔获悉与本宗族相关的只言片语，无一例外均为宗亲聚首时告知。因而不知网上有《甘姓留言》栏。这真切的要算做孤陋寡闻，对不住那些为氏族文化建设屡建新功的族胞。尽管如此，稍有闲暇，我仍然十二分关注中华姓氏文化的建设与发展。

    据《中华姓氏大典》记载，自古以来，被消灭的和存续至今的姓氏共有一万二千余种。可是当代著名姓氏文化专家谢钧祥的研究结果却表明，有来源可考的姓氏只有4820种。这个“有来源可考”五个字，我认为便是共同认知罢。正如一种观点，若不被大众共同认识，只会随着时间的推移而自行消失，就象大漠上刮过的一阵风。即便“确有一些资料误导网友”。
  
    中山大学历史系主任，家谱研究专家刘志伟先生近日接受《新周刊》记者采访时说：“一个人对自已从那里来也许有一种关怀”，但“关注的重点不是自已同祖先之间的联系，而是生活在同一时空中的人群的特殊关系”。依照刘志伟先生的逻辑，您和我假如生活在同一时空，完全可以建立特殊关系。遗憾的是空域的限制，加之历史上房支间的误会，早已将宗亲间温情脉脉的面纱撕成碎片，现如今甚至连那被撕碎的面纱也被历史尘封，所以大家往往只是凭个人意气去评判是非曲直。个人之间的意气就更是惟我独尊了。这并非单单只有甘氏才有此种现象，大凡姓氏人口愈多，现象愈普遍。

    其实，过去的数十年间，我们都误读了中华文化。“炎黄子孙”称谓曾风靡全球，但自去年预想的大祭黄帝陵以来，国人渐从狂想于“中华凝聚力”的激情漩涡中清醒，理性地认同炎黄二帝为“中华人文始祖”。那么，作为同一符号的甘字，谁又能真正说清楚自己到底是上古炎帝八大姓氏集团中甘姓传人，还是商朝盘公裔孙，抑或周惠王庶出昭公王子带后人？怕是只有湖北的某先生敢于领衔论道，因为他曾经说过“藏有战国时代家谱”。可惜他的秘本只存于电脑，非石破天惊之日死不输出。倒是宋绍兴十四年新吴禔公编修的族谱还能伏千是里之外。

    目前，北京一家学术研究机构正在编辑《姓氏通志》。他们对甘氏源流的观点几与我八年前的研究结果惊人一致：“三国甘宁公以前，长江以南凡乎无甘姓卜居”，若此论述能获共同认识，晚唐先祖之纷争岂不自行瓦解？至于有人篡改别人的留言，或者在网上对别人进行人身攻击，实属意气当头之事，有什么问题大家应该心平气和的进行研讨、解决。
近十年来，我参与编修并承印制一百二十余姓氏族谱，大姓也好，小姓也罢，都有共同的遗憾，即；自始祖以下三十至五十世始，至七十到九十世上，约摸五十世为家族世系断层，没有人能够准确地续上。这倒是最符合历史真实的。反过来硬要炮制齐全，大多只能算做画蛇添足。古希腊哲学家苏格拉底曾留下千古诘问：“我是谁？我来自何方？我去向何处”？苏格拉底若生活于近现代，绝不至于如此诘问，但绝对能够洞悉智慧与愚昧。

    去年春，我曾应湘、鄂、渝、皖、豫曹姓之邀调解族内纷争。撰写了《寻根溯源面面观》一文。

    总之，求大同，存小异，传承氏族传统文化对构建和谐社会是有利的。反之，扭曲历史或误导宗亲丧失历史的真实记忆，是非常可怕的。尤其是历史知识准备不充分，人格修为尚有待努力者须当心，历史总是在不紧不慢地给傲慢或浮浅者开一些不冷不热的玩笑。当然罗如果某公视历史为可任由人打扮的小姑娘，他就会同刘姥姥闹离婚，索性连大观园也不进了，如此，我们则更没有理由生气的。
顺祝
各位宗亲生活快乐！

http://name.netor.com/wjx.asp?id=192&nametag=15&newid=1765941&page=1#