广州华南农业大学农史研究室吴建新博客撰文《清代珠江三角洲沙田区的农田保护与社会生态－－以蚝壳带的个案为中心》称: 明清时期珠江三角洲农业比明代又有了更大的发展，同时又面临环境更为恶化的局面。他以清代珠江三角洲沙田区的蚝壳带作为案例加以说明。

蚝是分布在咸淡水交界线的贝类动物，随着海岸线的推移，大量的蚝壳就堆积于地下，形成一条条长长的、累累沉积的蚝壳带。珠江河口的蚝壳带，就是海岸线随着珠三角平原扩展而渐次推移的历史地理证据。

早期的围垦（主要是明代），为了节省成本和加固沙田的基础，围垦者多选择蚝壳带为基础,在其上修筑土堤，防止风浪对田土的冲击和侵蚀。所以珠江口的很多沙田之下，往往就有蚝壳层。后来的记载多提到「海坦田多系蚝壳基址」。珠三角大部分的沙田都是在清代到近代形成的，以石坝圈筑“未成之沙”，则不必依靠蚝壳带作为围垦的基础。

据佛山地区革命委员会编写组《珠江三角洲农业志》第一册，1976年。该图是经过实地调查之后绘制的，作者根据其它文献做了补充，大致勾勒出蚝壳分布的主要地点。

作者指出:原图忽略了珠三角蚝壳最北的分布地点。宣统《东莞县志》已经指出，在广州近郊东面，「猎德而下至于虎门，所有沿海坦田多系蚝壳基址」 ，说明从广州附近的猎德到东莞的麻涌有一条宽大的蚝壳带，在清末遭到大肆挖掘。

作者也指出:原图还忽略了南海县蚝壳的分布。根据地理学家曾昭璇教授的实地考察，西樵山的东南部最多蚝壳带，而在西樵山的北部则有古沙堤的分布，在说明桑园围内西樵山东南部曾经是古海湾，山的东南向大海，向北挡住北江来沙。明代南海县蚝壳带上的沙田已经开发，清代南海县没有挖蚝壳带的记载。可能由于南海县的沙田成田时间较早，到了清代，蚝壳带上覆盖的淤积层非常厚，所以没有挖壳的记载。

该图标示顺德、番禺沙田区中的蚝壳分布最密集，也是和文献记载一致的，如咸丰《顺德县志》卷1《图经》）记载：“简岸、槎涌、独洲村户联络皆南近黄涌，洵为水乡乐土，村外海底多积蚝，不肉而壳自能产育，动产数百丈恃以固田庐 。清初番禺县的茭塘村多蚝壳，「掘地至二三尺，即得蚝壳，多不可穷」。民国《番禺县续志》卷十二《实业·矿业》记载番禺境内，蚝壳矿「相叠成山，蔓延甚广。承办壳矿，在昔颇盛」，有十二处挖掘蚝壳矿的地址。

原图仅标识在新会县城附近有新石器时代的贝丘遗址，而乾隆《新会县志》卷之十三《附余志》记载乾隆年间在会城附近河面有「壳埠」，「商民粜籴壳石之所，常以数十壳船横亘其中」，乾隆年间因为挖掘蚝壳的船只太多，“所余河面无几，并舟不行，每以阻挤争闹”，县令考虑将挖掘地点迁移。

从该图来看，上世纪的60――70年代，蚝的人工养殖场分布在珠海的斗门最南部到横琴岛、今深圳沿海一带。随着海岸线的推移，这些养殖场的分布地将来也成为蚝壳带。